Muy buenas a todos
Este mes voy a hablar un poco de lo acontecido en el Reino Unido y en la Unión Europea, que nos afecta a todos, para bien o para mal.
 |
| Reino Unido dentro de Europa |
Mi sensación es que se han equivocado, que aunque es cierto que los británicos no están dentro del euro, ni de Schengen, ni defensa común, etc...., si que están dentro de las grandes políticas europeas, formando parte del acervo y legislación europea, beneficiándose del mismo y aceptando las reglas, las cuales, dejar de aplicarlas y desmontar todo, es un autentico problemon, vamos que va a ser un trabajo interminable.....si es que se llega a hacer...... Y es que tengo muchas dudas que se llegue a hacer....., y que con el tiempo se reflexione y se vuelva a reconducir. ¿Porque lo pienso?:
Primero porque millones que votaron por el Brexit imaginan que ahora felizmente han salido de la CE. Pero no pueden estar más equivocados. El referéndum no era más que una consulta; no era vinculante, y la decisión real está en manos del Parlamento. Si el Parlamento decide no reconocer el resultado, ya sea ahora o a través de unas futuras elecciones generales, no habrá salida de la CE. Asimismo debido a la revuelta masiva de los electores de Londres contra el resultado del referéndum, con más de 3 millones de firmas pidiendo otra consulta, que no puede ser ignorada. Caos, porque el hecho es que la mayoría del pueblo británico no votó por el Brexit. El voto a favor del Brexit era más o menos el 50% de los que votaron, y dado que sólo el 60% votó, entonces eran sólo el 30% del total del electorado. Eso de ninguna manera es una mayoría democrática. Además la gente de Londres, Escocia e Irlanda del Norte han votado firmemente por quedarse. Si los ingleses insisten en seguir adelante con la separación de Europa, no hay duda de que los líderes de Escocia apoyarán un movimiento hacia la independencia. Una Escocia independiente significará el fin del Reino Unido, y sin duda también precipitará un movimiento hacia la unión de Irlanda del Norte con la República de Irlanda.
Segundo sera que ocurre tras las elecciones generales. El partido conservador está totalmente dividido sobre Europa, y hubo un fuerte movimiento para impedir que el proBrexit Boris Johnson se convierta en el nuevo líder. El Partido Laborista ha perdido el control de sus votantes (que votaron masivamente por el Brexit), y sus miembros del Parlamento han llegado a rechazar al actual líder del partido, Jeremy Corbyn. Sería extraño tener elecciones generales, donde los dos principales partidos no tienen el apoyo de sus votantes. Y los nuevos partidos como el Ukip sabe que va a tener que hacer frente a muchas de las mentiras que se han dicho durante la campaña del referéndum y que luego me referiré. Todos son conscientes de que se avecina una dura travesía del desierto que no quiere gestionar Si hay elecciones, toda la estructura de la política británica va a cambiar. El fracaso de los actuales líderes políticos para impedir Brexit dará lugar a una revolución completa en la constitución de los partidos políticos y de hecho de toda la clase política.
 |
| Mas claro que el agua |
Tercero porque el drama político es aún más grave cuando nos fijamos en las implicaciones constitucionales y económicas. Como os he dicho antes durante los últimos 42 años, el país ha cambiado todos los aspectos de su estructura económica, pública, y social, y ha integrado en sus leyes y reglamentos cambios que han creado, en efecto, toda una nación nueva. Ahora todo eso hay que deshacerlo, una tarea casi imposible. El Reino Unido, o lo que queda de él, debe salir del mercado único más grande del mundo, negociar miles de nuevos acuerdos y reglamentos comerciales, cambiar su sistema legal por entero para eliminar las leyes que se han adoptado con el fin de promover la integración internacional, y modificar miles de maneras en las que el país colaboró con países de la UE en asuntos como la tributación y la justicia penal. Incluso antes de que comience esa labor, las autoridades del Reino Unido tendrán que comenzar a prepararse para millones de horas de reuniones con sus colegas europeos, para ver cómo cualquiera de estos cambios se puede hacer posible. Y si no pensar que tendrá que acostumbrarse de nuevo a las fronteras. Un simple ejemplo los de Irlanda del Norte han vivido con sus hermanos irlandeses de la República como si fueran un solo país; abolieron los controles fronterizos y las barreras aduaneras. Los trenes no tenían que parar cuando pasaban. Eso va a cambiar. La frontera volverá, también lo harán los controles de la policía, así que por supuesto lo harán los contrabandistas.....
Cuarto la Unión Europea y todos los socios que la forman no van a dar un trato de favor con aquel que ha manifestado querer marcharse, que fastidia objetivos comunes y particulares de los empresarios y ciudadanos que viven en el Reino Unido que son de esos estados de la Unión Europea, y esto significa quedarse fuera no solo de lo que le perjudica según los que votaron el brexit, sino también de todo aquello que le beneficia como el libre mercado o la circulación por los países de la Unión Europea. Supondría un retraso que va a mermar mucho a su economía, y mas en el mundo que vivimos donde existe una globalización total de la misma.
Como veis hay mucha miga en todo lo anterior y lo único que hace es demostrar que los que votaron lo hicieron sin saber ciertamente toda las implicaciones de su voto. Es más, intentándome poner en la mente de una persona que voto por el Brexit y siendo critico, es verdad que los últimos años la Unión Europea ha realizado políticas mas cercanas a los que están en el poder o a las empresas, que pensando en los ciudadanos en estos años de crisis, o bien no han sabido labrarse una imagen de que están legislando y trabajando para todos los europeos, con las políticas de recortes que debieron ser mejor explicadas, como objetivo para superar la mencionada crisis y conseguir el bien común. Pero no comparto que esto sea el motivo para salirse o apearse de un instrumento que nos ha traído riqueza a toda los países de Europa y del mundo tras la Segunda Guerra Mundial, siendo un argumento para cargarse un sistema que funciona y saltar hacia el vacío.... Y es que leyendo los argumentos de los que apoyaban el brexit, no haces sino pensar mucho como hemos llegado aquí.....
- CAMERON: El mismo primer ministro, David Cameron, hizo nada más levantarse el viernes por la mañana, en su primera aparición pública, dos cosas que dijo que no haría: dimitir y retrasar hasta una fecha sin determinar la aplicación del artículo 50 de los tratados de la UE, que regula el abandono de un país miembro. Se suponía que iba a activar automáticamente la petición, pero ha optado por ganar tiempo, porque desea que lo haga otro y porque la situación es tan caótica e imprevisible que necesita una clara hoja de ruta.
 |
| Boris Johson y Cameron |
- SANIDAD: Una de las principales cruzadas de la campaña del Brexit fue denunciar que el Reino Unido enviaba cada semana 350 millones de libras a la UE. La promesa reina, que incluso apareció en la publicidad de los autobuses, fue que al cerrar ese grifo se podrían destinar una buena parte, 100 millones, al sistema público de salud. Ya en campaña los contrarios al Brexit aseguraron que era inviable. Pero la misma mañana del viernes, nada más despertarse con el resultado del referéndum, el propio Nigel Farage se la comió: aseguró que él nunca había dicho eso y que se había tratado de un “error”. “Nuestras promesas fueron una serie de posibilidades”, explicó el conservador Iain Duncan Smith.
- EMIGRACIÓN: La otra gran promesa que ha arrastrado el voto del Brexit era la de instaurar un sistema de control migratorio a la australiana, con puntos y grados de aceptación de nacionalidades, que frenara en seco la llegada de todos los ciudadanos de la UE. De inmediato ha emergido con claridad que no se puede tener libre acceso al mercado único comunitario sin aceptar también la libre circulación de ciudadanos, y los negocios siguen siendo la prioridad, porque el 44% de las exportaciones británicas van a la UE. Se ha impuesto la lógica: “Siento decepcionar a quienes nos escuchan, pero nunca dijimos que iba a producirse un corte radical, solo queremos medidas de control”, precisó a toro pasado el parlamentario conservador euroescéptico Daniel Hannan en televisión. Por otro lado las cifras ya revelaban la retórica que ha inflado esta promesa: de los 330.000 inmigrantes netos llegados el año pasado –tras restar de esa cifra los que dejaron el país-, solo 180.000 eran de la UE, de obligada admisión, y el Gobierno británico podía controlar el resto como quisiera. Es cierto que nadie dijo literalmente que se cerraran las puertas, y mucho menos que hubiera expulsiones, pero esa es la sensación que llegó a buena parte de la calle. Llevado al extremo, ha desatado episodios racistas.
- TURQUÍA: En la batalla del miedo al exterior la campaña del Brexit llegó a decir que la entrada de Turquía en la UE era prácticamente cosa hecha y, con su población de 78 millones, significaría una nueva oleada de inmigrantes. En las encuestas de la semana previa el 45% de los británicos pensaban que era algo inminente. El bando del ‘Leave’ (Irse) también metió en el mismo saco a Serbia, Montenegro, Albania y Macedonia, que están en lista de espera. En total, advertían, llegarían 5 millones de personas a las islas más de aquí a 2030. Cameron recordó que la petición de ingreso en la UE de Turquía espera desde 1963 y aún pueden pasar décadas, pero no fue escuchado.
 |
| Nigel Farage |
- FONDOS EUROPEOS: Los partidarios del Brexit aseguraron por escrito el pasado 14 de junio que el abandono de la UE no afectaría al apoyo económico que reciben con fondos europeos numerosos sectores como el agrícola, pesquero, universitario, investigación o proyectos regionales. Prometieron que el propio Gobierno británico se encargaría de mantener este chorro de dinero al menos hasta 2020, con una especial prioridad para la partida de ciencia. La realidad es que en una nueva situación económica crítica el Gobierno no será capaz de suplir por sí solo esa financiación y deberá sacrificar algunos sectores en detrimento de otros.
- PESCA: Un estudio de la universidad de Aberdeen indicó que 9 de cada 10 empleados del sector pesquero británico, donde trabajan 11.000 personas, votarían por el Brexit, hartos de las restricciones y cuotas de Bruselas. Farage usó mucho esta bandera, e incluso se paseó por el Támesis en un barco con pescadores. Al día siguiente del referéndum hubo reportajes de pescadores felices, como si fueran a pescar todo lo que quisieran, pero enseguida se helaron los ánimos. La Federación Nacional de Organizaciones de Pesca advirtió que las promesas difícilmente podrían ser mantenidas. Cambiar el actual estado de cosas llevará años de negociaciones, de todos modos seguirá habiendo reglas y el sector perderá los subsidios europeos.
- IMPUESTOS: Otra propuesta golosa era la de quitar el 5% de IVA en la factura energética de los hogares, así como eliminar impuestos en el carburante y hasta los tampones, todos impuestos por normas europeas. Sin embargo todos los expertos han advertido con realismo que el impacto negativo del Brexit en la economía obligará al Gobierno a subir impuestos en los próximos años.
- DEPORTACIONES: Los tabloides sensacionalistas exigían al día siguiente del referéndum la inmediata deportación de delincuentes, criminales y terroristas a sus países de origen, una de sus batallas machaconas durante la campaña. No obstante nadie en el Gobierno ha hablado de ello ni es probable que lo hagan en los próximos meses, porque Cameron ya no tomará decisiones hasta que deje su cargo en octubre.
Al final llegas a la conclusión por lo que ves y te cuentan amigos que están allí trabajando (los cuales que están ahora nerviosos con la incertidumbre que se avecina), que realmente con discursos tan facilones como "los de fuera de este país nos están saqueando" y "nuestro país para los nuestros", se ha convencido a las personas a dar un paso al vacío, sin saber verdaderamente las consecuencias del mismo.
Va a ser verdad lo que me dijo un amigo hace poco. Estamos como en el año 1930 cuando los populismos llegaron a Europa, germinando y terminando en una de las guerras mas cruentas de la historia. Espero que no volvamos a repetir la misma, y sepamos mantener los puentes que hemos ido creando todos estos años tras aquella lección aprendida.
Espero sinceramente que nos sigamos integrando y mejorando los mecanismos de unión de esta Unión Europea, con las gentes que pueblan esas grandes tierras del Reino Unido y continuemos por los años venideros.
Un saludo
 |
| Mejor juntos que separados |
