Buenos días a todos
 |
| Presupuestos participativos |
En la pagina Change.org existía una campaña de recogida de firmas de unos padres de una niña que había fallecido por cáncer, tras una intensa lucha, para que se pusiera una casilla en la Declaración de la Renta de IRPF y que voluntariamente la gente que la hiciera pudiera destinar fondos a la investigación.
"Mi hija Paula nos dejó en 2014. Tenía sólo cinco añitos y medio y fue uno de los 100.000 fallecidos por cáncer que hay cada año en España. Paula pasó cuatro años de su vida librando una desigual lucha contra esta enfermedad”.
Así comienza la petición que ha realizado Inocencio Alarcón Peña para solicitar que se incorpore en la Declaración de la Renta una casilla destinada a la recaudación de fondos para la investigación del cáncer. A día de este post se han conseguido mas de 693.000 firmantes, siendo el primer objetivo es llegar al millón de firmas y al ritmo que van, es una meta muy razonable. Este padre coraje apela a la solidaridad tributaria describiendo el calvario de la enfermedad de su hija teniendo que repartirse los días entre el Hospital Materno Infantil de Málaga y el Niño Jesús de Madrid. “Vivimos y convivimos con la angustia, la desesperación y la esperanza, como muchos otros enfermos de cáncer y familiares”. El padre de Paula Alarcón denuncia que la tasa de muerte por cáncer es muy elevada y que muchos que las superan se quedan con graves secuelas. De ahí la importancia de la designación de fondos a la ciencia para profundizar en sus causas y posibles curas.
 |
| Casilla de investigación |
Ahora bien, esta iniciativa que me parece muy interesante, en la comunidad científica no hay unanimidad sobre esta vía de financiación, ya que no todos los científicos están a favor
Leo que hace unos cuatro años, la Federación de Jóvenes Investigadores y la Plataforma Investigación Digna afirmaba para Europa Press que la creación de una casilla por la ciencia en la Declaración de la Renta no era lo más adecuado porque este campo no debiera depender de la caridad, sino de una “financiación fija”, declaraba Amaya Moro-Martín, portavoz de la plataforma. Como acto simbólico, explicaba Amaya Moro-Martín, es un golpe sobre la mesa por parte de la ciudadanía pero la inversión en I+D+I es “una necesidad, no una elección”. La portavoz de la plataforma Investigación Digna se planteaba cuestiones que siguen de rabiosa actualidad, si se añadiese una casilla para la investigación, por qué no para la educación, la sanidad o las obras públicas. En este sentido existe una parte importante entre la comunidad científica que rechaza este tipo de propuestas pues considera que a problemas comunes, soluciones comunes inamovibles, sin fluctuaciones sometidas a la voluntad.
Partiendo de que entiendo la situación por la que ha pasado dichos padres, la cual muchos diran que hasta que no lo vivas no eres consciente de la misma, y por otro lado entendiendo las aspiraciones de la comunidad científica de recibir una financiación acorde para poder desarrollar su trabajo sin problemas y sin tenerse que ir a otro país, digo yo, ¿porque no se pueden realizar ambas? Es decir partir de una cantidad fija o mínima (nunca muy baja o que sirva de pretexto para bajar el presupuesto dedicado a ello) que se compromete el Estado a que se destine a la financiación de la investigación, y luego a mayores si existe una casilla como la que estamos hablando en el IRPF complementarla con lo que se recaude con lo que la gente pudiera destinar del pago de dicho impuesto.
Por supuesto que esto que me refiero para la investigación para el cáncer, se podría también utilizar para otras opciones, como educación, sanidad, obras públicas, iglesia, ongs, etc., que se destinaran unas cantidades fijas y luego cada cual participaran en la financiación de los mismos con fondos previstos en estas casillas cuando realizan el pago de sus impuestos.
Me parece una buena forma de participar, aunque sea de una forma mínima en la elaboración y ejecución de los presupuestos generales, con tanta publicidad como se le esta dando al gobierno abierto, a la transparencia y participación de los ciudadanos en el conocimiento y funcionamiento de la Administración y el Estado, que mejor idea que sería que pudiéramos elegir que una parte de lo que contribuimos con nuestros impuestos, se pudiera elegir a que opciones de todo lo anterior dedicar (a una, a varias, etc.). Sería una magnifica forma de sentirnos mas participativos en las decisiones comunes.
Y vosotros ¿que opináis?
 |
| Casillas Iglesia Catolica y Fines Sociales |
Por supuesto que esto que me refiero para la investigación para el cáncer, se podría también utilizar para otras opciones, como educación, sanidad, obras públicas, iglesia, ongs, etc., que se destinaran unas cantidades fijas y luego cada cual participaran en la financiación de los mismos con fondos previstos en estas casillas cuando realizan el pago de sus impuestos.
Me parece una buena forma de participar, aunque sea de una forma mínima en la elaboración y ejecución de los presupuestos generales, con tanta publicidad como se le esta dando al gobierno abierto, a la transparencia y participación de los ciudadanos en el conocimiento y funcionamiento de la Administración y el Estado, que mejor idea que sería que pudiéramos elegir que una parte de lo que contribuimos con nuestros impuestos, se pudiera elegir a que opciones de todo lo anterior dedicar (a una, a varias, etc.). Sería una magnifica forma de sentirnos mas participativos en las decisiones comunes.
Y vosotros ¿que opináis?
Un saludo
